Das Leck wurde nicht gefunden. Niemand hat bekannt. Niemand zeigte auch nur ein wenig verdächtig.
So sagt der Ausschuss des Unterhauses war die Untersuchung, die im Jahr 2014 zugespielt geheime Informationen an die Medien. Der Ausschuss wird seinen Bericht dem Hohen Haus vorlegen Mittwoch.
Gruppenvorsitzenden können jetzt atmen einen Seufzer der Erleichterung; sie brauchen keine Angst Verfolgung. Die Untersuchung nannten ihre kleine Drei-Monats-Studie eine "mission impossible". Die Vorgehensweise, um die Politiker in der Praxis "unpassierbar" verfolgen, schließt sie im Abschlussbericht. Das Gesetz sollte geändert werden. Zuvor war bereits im Jahr 2010 vertreten, aber diese Empfehlung wurde nie umgesetzt.
Der Ausschuss der Abgeordneten von Carola Schouten (Christian Union) geführt sprach hinter verschlossenen Türen mit 19 Akteuren. So versuchte die Abgeordneten die Frage beantworten, wie es war, dass im Februar im NRC Handelsblad von streng vertraulichen Sitzungen des Ausschusses für die Intelligence and Security Services (CIVD) zitiert - informell als feder Heimlich bekannt. Nur Gruppen Stühle können an den geheimen Treffen teilzunehmen. Das Leck muss in der politischen Spitzen gesucht werden.
Von der Informationen zugespielt hatte, um zu beweisen, dass Minister Ronald Plasterk des Innern hatte das Haus rund 1,8 Millionen Anrufe auf unsere eigene Intelligenz Vertraulichkeit informiert hatte versammelt. Der gleichen Kammer Plasterk sagte später, es sei nicht klar gesagt, und dass das Parlament nicht vollständig informiert.
Anmeldung
Im März 2014 wurde die Berichterstattung durch Lecks, einer Straftat gemacht, und nach 20 Monaten, schloss die Staatsanwaltschaft es nicht zuständig, eine solche Straftat zu untersuchen hatte. Es gab bereits "ein oder mehrere" Fraktionen im Bild.
Der Parlamentsausschuss eine anonyme Version und eine, die alle Namen wurden liest: wurde von der Staatsanwaltschaft zwei Versionen seiner früheren Forschung angefordert. Das ist in einem verschlossenen Schachtel gelegt und konnte nur geöffnet werden, wenn die Kommission nicht mit der zensierten Version zu gehen. Die versiegelten Kiste endlich offen, heißt es in dem Bericht.
Nicht genügend
Doch das war nicht genug. Der Ausschuss kommt zu dem Schluss, dass seine Arbeit wurde von der langen Zeit, die zwischen dem angeblichen Angriff und ihre eigene Forschung vergangen behindert. Der Menschen, die an den Ausschuss sprach, kannte niemanden mehr genau erinnern ", was Journalisten diskutiert genau das, was" war.
Der Ausschuss sprach nicht nur mit den Fraktionsvorsitzenden, sondern auch Rechtsanwälte, Plasterk, Rechtsanwälten und den Kanzler des CIVD. Die NRC Journalist, der die Geschichte schrieb, nebenbei bemerkt, nicht an den Ausschuss zu sprechen.
"Keine Kultur des Lecks"
, Schließen, aber die Forscher, dass es keine "Kultur der Lecks" existiert um die Kommission Heimlich. In der Tat, jeder erkennt und respektiert die Bedeutung der Vertraulichkeit. Das Leck ab 2014 ist daher "spezifischen und einzigartigen", schließt die Kommission, Schouten.
Die Kommission, deren Studie kostet 10.000 $, bedauert es, dass "war nicht möglich, die Wahrheit hinter der Verletzung der Geheimhaltung des CIVD entdecken. Zu tun, sie effektiv in der Zukunft zu einer Verletzung der Vertraulichkeit zu erforschen, sollte das Gesetz geändert werden.
Unterhaus
Die gesamte Unterhaus in der Sache das letzte Wort. Sie hat noch nicht zu entscheiden, ob die Schlussfolgerungen der Forscher oder dass der Fall noch vor dem Obersten Gerichtshof verwiesen werden akzeptiert. Spätestens am 3. Februar argumentiert der Kammer immer noch da.
Hanneke Keultjes / AD.nl/ © Reuters
Reactie plaatsen
Reacties