Minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie ligt opnieuw onder vuur vanwege de zaak-Volkert van der G. De advocaat van de moordenaar van Pim Fortuyn weerspreekt de brief die de minister woensdag aan de Kamer stuurde over de voorwaarden van de vervroegde vrijlating. Oppositie-Kamerleden twijfelen of ze Van der Steur nog op zijn woord kunnen geloven.
De advocaat van Van der G., Willem Jebbink, liet vrijdag in talkshow Pauw een geluidsopname horen van een gesprek tussen zijn cliënt en twee advocaten-generaal van het Openbaar Ministerie. Het gesprek ging over de voorwaarden van zijn vrijlating. Het OM meent dat daar psychische begeleiding bij hoort, Van der G. bestrijdt dit. Advocaat-generaal Hans Pieters zegt in het fragment: 'We hebben een verkooppraatje nodig. Richting de staatssecretaris, richting de minister. Daar hebben we gewoon mee te maken.'
Het fragment bewijst volgens Van der G. dat psychische begeleiding enkel voor de bühne is. Advocaat Jebbink stelt dat Van der Steur woensdag in een brief aan de Kamer 'niet de waarheid' heeft geschreven. De minister meldde: 'Het is niet gebleken dat de advocaten-generaal uitlatingen hebben gedaan waaruit afgeleid kan worden dat zij van mening zijn dat de voorwaarde inzake psychische begeleiding is opgelegd als een 'verkooppraatje'.' Jebbink bij Pauw: 'Wat in die brief staat is onbegrijpelijk en kan niet kloppen.'
'Typisch Van der Steur'
De oppositie wil opnieuw opheldering van de minister, maar Kamerleden twijfelen openlijk hoeveel de informatie die Van der Steur deelt met de Kamer nog waard is. 'Typisch Van der Steur', reageert Michiel van Nispen van de SP. 'Niet snel, actief, volledig en juist de Kamer informeren, daar staat hij inmiddels wel om bekend. Dit past in die reeks.' De minister mag wat hem betreft opnieuw uitleg geven.
Ook Liesbeth van Tongeren van GroenLinks herkent een patroon. 'Het is heel moeilijk om vertrouwen te houden in een minister wanneer je keer op keer ziet dat er achteraf toch net weer iets meer blijkt te zijn dan hij aanvankelijk beweerde.' Eerder moest Van der Steur toegeven dat het OM betrokken was bij een fotoshoot van Van der G., iets wat hij daarvoor had ontkend.
Eerdere excuses
In andere kwesties kwam de minister ook op zijn woorden terug. Na de aanslagen in Brusel meldde hij dat Nederland informatie van de FBI had gekregen, dit bleek informatie van de New Yorkse politie te zijn. In de zaak van MH17-onderzoeker George Maat gaf hij toe dat de professor ten onrechte was ontslagen. Ook in de nasleep van de zogeheten Teevendeal maakte hij excuses aan de Kamer.
SP'er Van Nispen aarzelt of de zaak-Van der G. opnieuw onderwerp van debat zou moeten zijn in de Kamer. Hij vindt dat Van der G. moet worden behandeld als elke andere veroordeelde en de Kamer zich erbuiten moet laten. Toch geeft de minister aanleiding om over het dossier te blijven praten. 'Een minister die het misschien niet zo nauw neemt met de waarheid kun je ook niet met rust laten.'
ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers wil dat Van der Steur de hele geluidsopname deelt met de Kamer, 'desnoods in vertrouwen'. Hij vraagt zich af of de minister door het OM verkeerd is geïnformeerd. 'De minister moet helderheid scheppen.' Madeleine van Toorenburg van het CDA is 'blij verrast' dat de advocaat delen van de tape heeft laten horen, maar zou ook wel de hele opname willen krijgen. Ze spreekt van een 'extreem gevoelige zaak'. 'De minister heeft wéér wat uit te leggen. Er wordt een spelletje gespeeld met de terugkeer naar de samenleving van de moordenaar van Fortuyn. Dat is bijzonder triest.'
Door Redactie Volkskrant: Foto: ANP
Reactie plaatsen
Reacties