Die gesamte Unterhauses verlangt Klarstellung Minister Dijsselbloem (Finanzen, Arbeit und Soziales) über die umstrittene coco Anleihen. Er wäre viel zu verlassen die Bank Lobby hängen die Ohren und so eine mögliche negative Urteil über illegale staatliche Beihilfen zu vermeiden.
Nun wieder der Cocos. MP Merkies sieht eine besorgniserregende Muster "auf Dijsselbloem.
Auf ein Schreiben der Erklärung gestern Nachmittag, weiterhin Groenlinks und SP darauf bestehen, dass Dijsselbloem selbst rechtfertigt eine Debatte. SP Euro-MP Arnold Merkies setzen den Druck auf, als er das Wort "Vertrauen Problem" in den Mund.
War das ein Hinweis auf den Minister schnell an die Kammer zu bekommen?
"Der Minister hebt Nebel in der Kammer - und das nicht zum ersten Mal. Ist es nicht beruhigend wenig Dijsselbloem wiederholt die Kammer informiert falsch oder unvollständig? Die Liste der Zwischenfälle ist bekannt: die Lohnerhöhung bei ABN Amro, die Abgabe von Brüssel, den Rücktritt des CEO NS. Das Muster ist besorgniserregend. Die Geschichten, die in der Regel über die Medien aus einfach zu kommen und zeigen übereinstimmend, es ist etwas anderes als das, was der Minister hatte ursprünglich an das Haus erklärt. Er denkt anscheinend weg mit ihm, denn es ist alles hinter verschlossenen Türen. "
Werden Sie jetzt wirklich Misstrauensantrag einreichen?
"Das hängt davon ab, seine Antworten. Sein letzter Brief war bei weitem nicht ausreichend. Er erklärt sehr schön, was für ein Kokon und wenn es staatliche Beihilfen, aber das war nicht das, was wir gefragt haben. Wir wollen wissen: Was genau die Beteiligung der Banken war? Das scheint viel intensiver als Dijsselbloem uns glauben. Ihr Beitrag ging weit über den technischen Support. Sie aktiv Ideen in Bezug auf wie die Besorgnis über staatliche Beihilfen verdeckt werden könnten dazu beitragen. Der Minister daher alles, was dem Parlament Bericht zu tun? Die offensichtlichen Bedenken in Brüssel über mögliche staatliche Beihilfen auf jeden Fall. "
Auf ein Schreiben der Erklärung gestern Nachmittag, weiterhin Groenlinks und SP darauf bestehen, dass Dijsselbloem selbst rechtfertigt eine Debatte. SP Euro-MP Arnold Merkies setzen den Druck auf, als er das Wort "Vertrauen Problem" in den Mund.
War das ein Hinweis auf den Minister schnell an die Kammer zu bekommen?
"Der Minister hebt Nebel in der Kammer - und das nicht zum ersten Mal. Ist es nicht beruhigend wenig Dijsselbloem wiederholt die Kammer informiert falsch oder unvollständig? Die Liste der Zwischenfälle ist bekannt: die Lohnerhöhung bei ABN Amro, die Abgabe von Brüssel, den Rücktritt des CEO NS. Das Muster ist besorgniserregend. Die Geschichten, die in der Regel über die Medien aus einfach zu kommen und zeigen übereinstimmend, es ist etwas anderes als das, was der Minister hatte ursprünglich an das Haus erklärt. Er denkt anscheinend weg mit ihm, denn es ist alles hinter verschlossenen Türen. "
Werden Sie jetzt wirklich Misstrauensantrag einreichen?
"Das hängt davon ab, seine Antworten. Sein letzter Brief war bei weitem nicht ausreichend. Er erklärt sehr schön, was für ein Kokon und wenn es staatliche Beihilfen, aber das war nicht das, was wir gefragt haben. Wir wollen wissen: Was genau die Beteiligung der Banken war? Das scheint viel intensiver als Dijsselbloem uns glauben. Ihr Beitrag ging weit über den technischen Support. Sie aktiv Ideen in Bezug auf wie die Besorgnis über staatliche Beihilfen verdeckt werden könnten dazu beitragen. Der Minister daher alles, was dem Parlament Bericht zu tun? Die offensichtlichen Bedenken in Brüssel über mögliche staatliche Beihilfen auf jeden Fall. "
Reactie plaatsen
Reacties