Procès liquidation Willem Endstra début

Trois hommes jugés pour implication dans sa mort. Endstra a été assassiné il ya onze ans, mais il ne vint jamais à une condamnation. Le Service des poursuites pénales pense maintenant qu'il a suffisamment de preuves en main, mais selon la défense, la justice n'a absolument aucune matière solide.

Endstra est souvent circonscrite que le banquier de la pègre parce qu'il allait investir avoirs criminels dans l'immobilier. Cela n'a jamais été prouvé, malgré une enquête approfondie de la police. En mai 2004 Endstra a été abattu devant son bureau à Amsterdam. Selon le Procureur, Willem Holleeder commandé l'assassiner. Le motif: Endstra parlé à la police, après des millions d'euros par Holleeder a été extorqué. Par les déclarations de Endstra (les discussions «retour», tenue à l'arrière d'une voiture) Holleeder disparu pendant des années derrière les barreaux.

Non. L'affaire tourne autour de la interprètes, pas le client. Holleeder poursuivi dans un processus séparé.

Qui sont aujourd'hui ou dans la cour?

Trois des quatre hommes qui ont effectué la assassiner des Endstra. L'homme qui a appuyé sur la gâchette, selon l'accusation, le Russe Namik Abbasov. Il est mort peu de temps après son arrestation en 2011 d'une hémorragie cérébrale. Donc, il ya encore trois suspects. Ce sont les maintenant 35 ans Özgür C, le 31-year-old N. Ali et 41 ans Ziya G. Ils sont tous des hommes d'origine turque, qui ont contribué à la liquidation conformément à la loi, par exemple par le bureau de l'agent immobilier à garder un oeil sur. La poursuite continue également pour les trois tenté d'assassiner un associé de Endstra qui a été abattu dans le genou. Incidemment G. a longtemps été sans laisser de trace, donc son affaire est entendue par contumace.

Il a fallu un certain temps pour la poursuite avait suffisamment de preuves contre les suspects actuels. Özgür C. et N. Ali après l'assassiner ont été arrêtés deux fois, mais encore et encore libérés. Une véritable percée quitté longue à venir. Qui semblait accompli avec l'arrestation de Abbasov en 2011, mais sa mort OM a de nouveau perdu son principal suspect. Justice de l'année dernière avec un nouveau témoin dans l'affaire. Qui prétend que le tireur est pas Abbasov, mais Ali T., également un Néerlandais d'origine turque qui a déjà été à l'image de la police. Le témoin a également parlé du rôle des autres suspects.

L'OM va expliquer la preuve contre l'accusé trio sur la table. Auparavant, il a été annoncé que le matériel d'ADN a été retrouvé sur les lieux de l'assassiner. En outre, on a trouvé des armes OM. Peut-être maintenant recueilli plus de preuves prouvant l'implication des trois suspects spectacles. Si la défense met en doute en particulier l'histoire du témoin. Les avocats des accusés trouvent indigne de foi et de faire ses déclarations comme un non-sens. Le témoin a signé un accord avec la justice et ne serait après l'argent. Avocat Nico Meijering trouve étrange que l'accusation ne croit ce que dit le témoin sur les trois suspects actuels, mais apparemment pas son affirmation selon laquelle Ali T. Archer. Le tribunal devra finalement peser jusqu'à qu'il y ait suffisamment de preuves contre les trois.

Jusqu'au début de l'année prochaine. Le tribunal a mis de côté un minimum de onze jours pour entendre l'affaire. A partir d'aujourd'hui, les faits seront discutés plus tard dans la semaine va entendre le juge (dans la cour de haute sécurité), le nouveau témoin dans cette affaire. Le 12 Novembre, à la suite de la demande du ministère public, la semaine après que la défense a un mot à dire. Le lundi 18 Janvier, la décision du tribunal.

http://nos.nl/nieuws/ © ANP