'Ik ben islam, islam doodt geen mensen'

Gepubliceerd op 10 september 2016 om 11:01

De recherche was in opperste paraatheid toen ze de 25-jarige Werkendamse IS-sympathisante verhoorde. Dat blijkt uit het verhaal van haar advocaten.

Een aanslag in de Efteling is nooit concreet geweest volgens de Werkendamse IS-sympathisante.

Wat heb ik nou aan mijn fiets hangen? Dat dacht de Roosendaalse advocaat Mark Broere (26) toen hij in juni door de politie werd gebeld met de opdracht onmiddellijk naar bureau te komen. ,,Ik moest alles laten vallen waar ik mee bezig was. Ze wilden Marjan (*) onmiddellijk verhoren.''

Broere had een dag eerder al bij het eerste verhoor van Marjan gezeten. ,,Dat was op zich al bijzonder, want de piketmelding vermeldde artikel 140a: deelname aan een terroristische organisatie. Dat maak je niet vaak mee als strafrechtadvocaat. Mijn verbazing werd nog veel groter toen ik Marjan voor het eerst binnen zag komen: een oer-Hollandse meid. Klopt dit wel?''

Aanslagen
Als Broere de tweede avond het politiebureau binnenstapt, voelt hij meteen de spanning. Twee rechercheurs nemen hem apart, wat ook bijzonder is, en praten op hem in. ,,Ze zeiden dat er topoverleg was geweest door de politie in Nederland met buitenlandse diensten. Iedereen was in opperste staat van paraatheid gebracht. Op de telefoon van Marjan hadden ze berichten gevonden over IS-strijders die zouden afreizen naar Nederland en België. Er waren concrete aanwijzingen voor aanslagen.''

Broere voelde de stress: ,,Ze zeiden: we snappen jouw rol als advocaat. Maar houd er rekening mee dat er honderden mensenlevens op het spel staan. Je cliënt kan zich beroepen op het zwijgrecht, maar is dat een verstandige keuze gezien de mogelijke gevolgen?''

De advocaat stond voor een dilemma: ,,Ik ben advocaat, ik zit hier voor de belangen van mijn cliënt, niet voor de staatsveiligheid. Dat is mijn rol in de samenleving. Maar ik ben ook een mens. Ik heb de mogelijkheden aan Marjan voorgelegd: ontkennen, zwijgen óf de politie helpen en alles verklaren, wat strafrechtelijke consequenties kan hebben. Ze heeft overtuigd voor het laatste gekozen. We konden zo de grote verdenking relativeren dat de vrouwen zelf een aanslag op de Efteling zouden willen plegen. Dat was stoerdoenerij.''

Aan de tand gevoeld
Marjan is 'in vier of vijf verhoren ook aan de tand gevoeld over de Efteling'. ,,Het was een serieuze verdenking. Maar het is nooit concreet geweest, anders was ze na zes weken nooit uit de voorlopige hechtenis geschorst.''

De politie verdenkt de tot de islam bekeerde vrouw er volgens de advocaten van dat ze via Turkije naar Syrië wilde reizen om daar met een IS-strijder te trouwen. Ook zouden er bewijzen zijn dat ze (onder druk) ruim 1.000 euro aan hem heeft overgemaakt, wat het OM kan uitleggen als financiële steun aan een terroristische organisatie. Marjan ontkent de verdenkingen. Broere: ,,Ze zegt: Ik ben islam en de islam doodt geen mensen.''

*Marjan is een gefingeerde naam.

Door: Redactie NOS: Foto: ANP

Reactie plaatsen

Reacties

Er zijn geen reacties geplaatst.